北京再审律师

聂树斌案重审无难点专家批河北法院损司法形象

来源：北京再审律师   网址：http://www.bjzsvip.com/   时间：2014-06-05 18:06:57

昨日下午3时30分，人民网舆情频道对该案进行了在线访谈。

　　访谈现场播放了人民网当天早上对聂树斌母亲张焕枝的访谈录音。

　　张焕枝说，2005年初，在获悉真凶认罪后，她四处申冤，并向河北省高院索要判决书，但法院方面不但不给判决书，还告知其没有判决书和案号就无法提起申诉。

　　后来，有神秘人士以匿名方式将“聂树斌案”的一审和二审判决书邮寄给了她，她得以申诉至最高人民法院。

　　2007年11月，最高人民法院函复张焕枝，此案由河北高院处理。

　　“2007年到现在，我每月至少去一次河北省高院，有时候去两次。”张焕枝说，“我最大的感触就是老百姓打官司难。每次都是说让我耐心地等一等，一直等了这么多年，也没有个结果。”

　　专家批评河北法院
中国政法大学法学院副院长何兵在访谈中说，从法律技术上来说，“聂树斌案”没有任何难点，“为什么我们法律就得不到实施？而且是众目睽睽之下得不到实施，如此严重损害了司法形象。”

　　当主持人问及该案翻案的最大阻力是什么时，何兵说：“河北高院院长得反思，我觉得这个问题最好踢给他，由他来回答。……胡锦涛总书记所说的那几句话，情为民所系、权为民所用，他只要放在心里面，他就知道应该怎么做。”

　　访谈中，众多网友在网上发表评论。有评论认为，赵作海与聂树斌形成一个鲜明的对比，“聂树斌案”翻案的阻力似乎异常强大。

　　“真凶”认罪未获认可

　　与聂家申冤同时进行，并且同样没有结果的，是王书金的上诉案。

　　自2005年3月起，《河南商报》、《南方周末》等媒体便以“一案两凶”为题报道“聂树斌案”，并引发舆论广泛关注。

　　然而在2007年4月，王书金案一审宣判，认定了王供述的其他案件，唯独没有认可康某被害案。此后，王书金以未如实起诉他的犯罪为由，向河北省高级人民法院提出上诉。2007年7月31日，河北省高院二审开庭，至今未判。

　　一位熟悉王书金案的人士对南方日报记者说，王书金受审时曾主动向审判长提起康某被害案，但审判长打断他，说与指控无关，而公诉人称“查无实据”。
澄清案情维护法律严肃性

　　昨日下午4时到6时，南方日报记者试图连线河北省高院。通过当地114电话查询，记者先后拨打了该院总机电话、研究室电话、审判监督庭电话，但是这些电话都没有人接听。后来打通了登记为“刑庭”的电话，接线工作人员说自己是刑一庭，没有听说过“聂树斌案”是怎么回事，该人士给了记者“应该联系”的刑四庭电话，但是该电话无人接听。

　　王书金的辩护律师朱爱民说，他在今年年初曾追问过，尚无结果。

　　朱律师评价王书金说，虽然他主动为人“洗冤”也难逃死刑判决，但是他在死前能够勇敢站出来，澄清案件事实，这将维护法律的严肃性。

　　朱律师认为，在“刑诉法”大修征集意见期间，人们尤其不能忘记聂树斌案，切实保护人权，遏制刑讯逼供，实现并保证律师的调查权，才能制衡公权力，减少冤假错案。

　　■链接60余学者、律师联名呼吁“聂树斌案”再审

　　9月11日，法学家贺卫方、何兵等长期关注该案的学者、知名律师及社会人士共60余人就“聂树斌案”以及该案反映出的刑事诉讼的问题召开研讨会。研讨会向最高人民法院和河北省高级人民法院发出《关于尽快启动聂树斌案再审程序的呼吁书》(以下简称《呼吁书》)。

　　《呼吁书》称，全体与会人员认为，王书金对其实施强奸、杀人的情节供认不讳，其供述及指认与聂树斌案强奸杀人的证据材料高度吻合，该证据足以表明聂树斌案在事实和证据上存在重大疑点。河北省高级人民法院长时间不予启动再审程序，严重损害人民法院公正司法的形象，严重损害人民群众对人民法院的信任。

　　为此，与会者郑重呼吁：人民法院立即启动聂树斌案再审程序，对本案及相关的王书金案全面、公正地进行审查检讨，依法作出正确判决，以践行“依法治国”的理念，兑现“司法为民”的承诺。(记者刘冠南)

　　■案件回放

　　“一案两凶”6年无果

　　1994年8月5日，河北石家庄市西郊孔寨村附近发生一起奸杀案，死者康某被害于一片玉米地。办案单位石家庄市郊区公安分局很快宣布破案，认定凶手是21岁的男子聂树斌。

　　此后，经石家庄市中级人民法院和河北省高级人民法院一审和二审，聂树斌被判处死刑，并于1995年4月27日被执行死刑。