北京再审律师

　　因为财产纠纷，亲兄弟竟打了12年内5场官司。昨日，五华区人民法院开庭审理了“秦卫国和秦卫新兄弟俩的财产纠纷案”。事实上，该案早在1998年就已经由该院和昆明市中级人民法院审理判决，哥哥秦卫国赢了官司，弟弟秦卫新不服，于2001年上诉到省高级人民法院，省高院再审判为秦卫新赢，秦卫国又不服，要求再审，省高院近日发回五华区法院重审。

　　1992年9月，兄弟俩与第三人李某某合伙开办了昆明市盘龙侨思达经营部，后又更名为侨思达木材公司，因多种原因哥哥秦卫国和第三人李惠生退出了公司，但是，在财产的分割问题上一直没有达成协议，兄弟俩为此翻脸。1998年，哥哥秦卫国以一纸诉状将弟弟秦卫新告上法庭：秦卫国退出合伙，秦卫新应退还秦卫国应得合伙资产100万元。

　　一审五华区人民法院判决由被告秦卫新支付原告秦卫国人民币95万元。秦卫新不服一审判决，向昆明市中级人民法院上诉。昆明市中级人民法院二审判决：由秦卫国、秦卫新先行用侨思达木材公司余下的资产172.2万元，支付秦卫国86.1万元。秦卫新还是不服。

　　2001年，秦卫新再次向云南省高院提出再审申请。这次再审，彻底改变了一审、二审的判决。云南省高院改判：侨思达木材公司1996年7月以前的亏损为139.9万余元，秦卫国、李某某于本判决生效后10日内支付给秦卫新；侨思达木材公司1997年12月31日止的盈利33.8万余元，由秦卫新、秦卫国均分，各得16万余元，由秦卫国在执行回转中扣除。

　　这次换哥哥秦卫国不服，再次向云南省高院、最高人民法院提出申请再审。2009年12月，云南省高院再次进行了审理，认为原审昆明市五华区人民法院、昆明市中级人民法院、省高院之前的判决认定事实和适用法律错误，应予以撤销，发回昆明市五华区人民法院重审。昨日，是秦氏兄弟打的第五场官司。在五华区法院的民事庭上，秦氏亲兄弟及第三人李某某在法庭上出示了相关证据，其争论的焦点仍然是：兄弟俩在开办木材公司期间的财产应该怎样清算？

　　该案没有当庭宣判。