北京再审律师

       　　【 过失犯罪】近代西方刑法关于过失犯罪的立法肇始于罗马法。关于过失定义的表述，大致分为两类：

　　一类以德国学者为主，侧重强调过失的注意义务。李斯特在其《德国刑法教科书》中指出：“为过失者，乃就自己所为之行为或结果，出于违反义务而欠缺预见，或基于违反义务而为行为之人也。”宾丁(Beling)在其《刑法的基础》中指出：“所谓过失，乃指行为者在意思决定过程中，虽应履行法秩序所课因认识结果之发生，而必须阻止该行为的意思之情形而言。”

　　另一类表述以英美学者、日本学者以及我国学者为主，侧重于强调过失的缺乏注意而无认识的心理事实。英美学者威廉姆斯在《刑法》中指出：“过失就是懈怠相当的注意。”“过失乃具有通常慎重能力之人，在相同环境下所欠缺之注意也。”小野清一郎在其《刑法讲义》中指出：“所谓过失，乃指缺乏犯罪事实之认识乃容忍以及违法之认识;同时，如行为者加以相当的注意，或可由于认识构成犯罪事实，并意识行为之违法性，而不为其行为之情形而言”

　　我国刑法第15条规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪”可见我国对过失犯罪立法上分为疏忽大意的过失和过于自信的过失。根据过失犯罪所规范的内容，学理上可分为普通过失犯罪和业务过失犯罪。其中，业务过失犯罪是指业务人员从事具有发生一定侵害法益结果危险的业务时，疏忽业务上的必要注意的犯罪。

推荐阅读：

犯罪过失的认定

过失犯罪的注意义务

相关知识：

过失犯罪的概念及特征：

概念

　　过失犯罪，指在过失心理支配之下实施的、根据刑法的规定已经构成犯罪的行为。犯罪过失，是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见但轻信能够避免的心理态度。犯罪过失包括疏忽大意的过失和过于自信的过失两种类型。

特征

　　1.实际认识和认识能力相分离。

　　2.应为行为和实际所为不一致。

　　3.主观愿望与客观效果相矛盾。

如果您还想了解更多关于过失犯罪的相关知识，小编为您推荐：

刑法对过失犯罪的规定

刑法对过失犯罪的处罚