北京再审律师

        【委托合同纠纷】申请再审人杨尊忠与被申请人晁成兰委托合同纠纷一案

    江苏省徐州市中级人民法院

    民事裁定书

    (2010)徐民申字第119号

    申请再审人(一审被告)：杨尊忠。

    委托代理人：张淑玲。

    被申请人(一审原告)：晁成兰。

    委托代理人：陆玉栋。

    申请再审人杨尊忠与被申请人晁成兰委托合同纠纷一案，新沂市人民法院于2008年6月12日作出(2008)新民一初字第1515号民事判决，已经发生法律效力。2010年9月3日，杨尊忠向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

    申请再审人杨尊忠申请再审称，被申请人晁成兰与其邻居张启侠合谋欺骗申请人，导致原审错误判决，故请求依法再审。

    被申请人晁成兰辩称，原判正确，应予维持，故请求驳回申请人的再审申请。

    经本院审查查明，1994年10月21日，张大军出资20000元款预购买新沂市城关村九组一块宅基地。后经城关村同意将该块宅基地改为两家，其中张大军花10000元取得部分宅基地。1996年6月，晁成兰听杨尊忠说其妻侄张大军有宅基地转让，便将15000元现金交给了杨尊忠，委托杨尊忠给予购买，杨尊忠便将15000元现金交给了张大军，张大军将其宅基地手续交给了杨尊忠，杨尊忠将宅基地手续又交给了晁成兰。后来，晁成兰想让杨尊忠找人帮忙重新调换一块宅基地，杨尊忠同意，晁成兰将原宅基地手续交给了杨尊忠，杨尊忠给晁成兰出具一张收条：“收到地皮手续一份(张大军)此据。杨尊忠，96.6.12”。此后，晁成兰要买的宅基地被收归国有，晁成兰找到杨尊忠索要相关宅基地手续，杨尊忠称手续交给张启侠被其丢失了。因晁成兰购买宅基地未果，以杨尊忠被告诉至原审法院，要求其返还宅基地款15000元及利息。法院判决：一、被告于判决生效后十日内赔偿原告损失15000元。二、驳回原告其他诉讼请求。

    一审判决发生法律效力后，因杨尊忠未履行判决义务，晁成兰向原审法院申请强制执行，在执行程序中，案外人张启侠按照一审判决应由杨尊忠履行的款项15000元全额返还给了杨尊忠;又经原审法院做杨尊忠、晁成兰的和解工作，晁成兰放弃了本案部分本息，杨尊忠亦已实际履行。

    本院认为，通过查明的事实和相关证据，本案晁成兰委托杨尊忠购买宅基地的事实客观存在，双方之间形成委托合同关系。杨尊忠接受晁成兰的委托后，应按照晁成兰的要求及时完成受托事项。后杨尊忠将原宅基地手续交给张启侠后，被案外人张启侠丢失，晁成兰购买宅基地的愿望无法实现，对此杨尊忠有重大过失行为，杨尊忠应负有赔偿责任。因此，原审法院对本案的判决在认定事实和适应法律方面并无不当。且一审判决进入执行阶段后，杨尊忠与晁成兰已执行和解。故杨尊忠申请再审的理由无事实和法律依据。

    综上，杨尊忠申请再审的理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：

    驳回杨尊忠的再审申请。